被審查調(diào)查人的態(tài)度是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行黨紀(jì)政務(wù)處分或處理的重要依據(jù)之一。認(rèn)定被審查調(diào)查人的態(tài)度，需要審查調(diào)查部門(mén)、審理部門(mén)、司法機(jī)關(guān)以及被審查調(diào)查人所在單位協(xié)作配合，確保認(rèn)定準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)。 一、形成完整的證據(jù)鏈。被審查調(diào)查人的態(tài)度具有不穩(wěn)定性，不同時(shí)期、不同情勢(shì)下都有可能發(fā)生變化，而這

談心談話(huà)制度，是黨的組織生活重要形式，是對(duì)干部深入了解、科學(xué)評(píng)價(jià)、準(zhǔn)確使用的重要手段，更是開(kāi)展思想政治教育和強(qiáng)化干部監(jiān)督管理工作的重要方式。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在落實(shí)談心談話(huà)制度要求時(shí)，要更加注重制度規(guī)范、分類(lèi)指導(dǎo)和跟蹤問(wèn)效，不斷增強(qiáng)談心談話(huà)的操作性、針對(duì)性和實(shí)效性。 注重制度規(guī)范。完善工作機(jī)制，

分享 　　問(wèn)題線索分析研判，是判定問(wèn)題線索可信度、可查性，確定問(wèn)題線索處置方式，擬定初核方案，找準(zhǔn)突破口，提高問(wèn)題線索處置效率、精準(zhǔn)處置問(wèn)題線索的重要方法。筆者結(jié)合工作實(shí)踐，介紹幾種常規(guī)方法，見(jiàn)教于同仁。　　一般來(lái)說(shuō)，問(wèn)題線索來(lái)源有信訪舉報(bào)，巡視巡察、審計(jì)、行政執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)等部門(mén)單位移送，以及紀(jì)檢

分享　　典型案例　　2018年6月，甲縣水務(wù)局局長(zhǎng)王某為彌補(bǔ)水務(wù)局在跑項(xiàng)目過(guò)程中的一些花費(fèi)，找到時(shí)任A水電公司法人代表姚某商議，以甲縣水務(wù)局為A水電公司在項(xiàng)目施工過(guò)程中提供了幫助和方便為由，向姚某提出要一部分錢(qián)用于核銷(xiāo)單位跑項(xiàng)目支出的相關(guān)費(fèi)用。姚某為了水電公司以后在甲縣水務(wù)局有更多工程項(xiàng)目能夠順利中

分享　　【典型案例】　　戴某，中共黨員，2008年至2021年3月歷任A縣發(fā)改委副主任、主任。經(jīng)查，戴某在任職期間，利用職務(wù)便利，在人事安排、經(jīng)費(fèi)撥付等方面為他人謀取利益，多次收受他人財(cái)物共計(jì)20余萬(wàn)元。此外，2012年至2021年期間，戴某還以幫助轄區(qū)內(nèi)部分企業(yè)爭(zhēng)取上級(jí)補(bǔ)助資金為由，以支付發(fā)改委開(kāi)

來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 發(fā)布時(shí)間：2020-12-17 10:39 分享　　【典型案例】　　何某，中共黨員，某國(guó)有控股銀行A省分行（簡(jiǎn)稱(chēng)A行）行長(zhǎng)。2017年7月，A省民營(yíng)甲公司負(fù)責(zé)人李某請(qǐng)托何某幫其公司融資5000萬(wàn)元。因甲公司無(wú)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和抵押物，不符合A行的貸款條件，無(wú)法直接從A行融資，于是

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 蘭琳宗　　習(xí)近平總書(shū)記在十九屆中央紀(jì)委六次全會(huì)上強(qiáng)調(diào)，腐敗和反腐敗較量還在激烈進(jìn)行，并呈現(xiàn)出一些新的階段性特征，并用“四個(gè)任重道遠(yuǎn)”警示全黨，其中之一就是“有效應(yīng)對(duì)腐敗手段隱形變異、翻新升級(jí)還任重道遠(yuǎn)”。要深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書(shū)記重要講話(huà)精神，保持反腐敗政治定力，準(zhǔn)確把握新的階

執(zhí)紀(jì)執(zhí)法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，黨員干部親屬利用黨員干部職權(quán)或者職務(wù)上的影響謀取私利的案例并不少見(jiàn)。但《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）中關(guān)于“親屬”的認(rèn)定并不明晰，相對(duì)法律規(guī)定更加籠統(tǒng)，未明確扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等擬制關(guān)系及親屬代際，也未劃定清晰的外延界限，對(duì)比“特定關(guān)系人”等概念，較難切割劃分，實(shí)踐中

　【典型案例】　　趙某，中共黨員，2010年1月任甲市教育局黨委書(shū)記，2020年1月被立案審查調(diào)查。　　事實(shí)一：2013年初，甲市教育局調(diào)整干部時(shí)，趙某和甲市教育局局長(zhǎng)按照正常組織程序推薦錢(qián)某由離退休干部處處長(zhǎng)職務(wù)調(diào)整為財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)。2016年8月，趙某因其子購(gòu)房，向錢(qián)某提出借款10萬(wàn)元。錢(qián)某雖不情愿

　　《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十三條第二款規(guī)定“留置時(shí)間不得超過(guò)三個(gè)月。在特殊情況下，可以延長(zhǎng)一次，延長(zhǎng)時(shí)間不得超過(guò)三個(gè)月”。監(jiān)察法對(duì)留置期限做了嚴(yán)格的規(guī)定，如何在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成留置案件的審查調(diào)查工作，筆者認(rèn)為要從提高效率、突出重點(diǎn)上下功夫。　　一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)留置案件審查調(diào)查組分為內(nèi)審、外查、綜

根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》）規(guī)定，干股是指未出資而獲得的股份。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人提供的干股的，以受賄論處。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，干股型受賄呈現(xiàn)出期權(quán)化、市場(chǎng)化和多樣化等特點(diǎn)，越來(lái)越具隱蔽性，給監(jiān)察調(diào)查實(shí)踐帶來(lái)了更大的

扎實(shí)的閱卷基本功，是案件審理人員做好審理工作的必備技能。提升閱卷能力，重在有科學(xué)思維的指引。筆者認(rèn)為，在審理閱卷中應(yīng)不斷強(qiáng)化四種思維。　　主體思維，案件審理人員應(yīng)當(dāng)牢固樹(shù)立辦案主體思維，以責(zé)任意識(shí)引領(lǐng)擔(dān)當(dāng)作為。一方面，要堅(jiān)持獨(dú)立審理，秉持客觀公正立場(chǎng)。防止先入為主，不盲目迷信審查調(diào)查意見(jiàn)；防止主